Dossier de Haere

Waar gaat dit over?

Om u correct op de hoogte te brengen van de ontwikkelingen rond De Haere moet u in de eerste plaats weten dat hier twee zaken op een complexe manier door elkaar heen lopen. De eerste 'zaak' is het sociaal-cultureel werk an sich. De tweede 'zaak' is het gebouw De Haere.

Om de ontwikkelingen goed te begrijpen is het goed deze tweedeling in het achterhoofd te houden. Anders gezegd: bij de discussie over sociaal-cultureel werk gaat het om WAT er gebeurt; de andere discussie is WAAR het gebeurt.

1. Het sociaal-cultureel werk: WAT gebeurt er?

In een notendop: tot aan de fusie tussen Heino en Raalte had Heino een eigen stichting sociaal cultureel werk. Na de fusie wilde de nieuwe gemeente Raalte één beleidslijn. Na allerlei gesprekken werd in 2003 in de gemeenteraad de Nota Lokaal Sociaal Beleid vastgesteld. In deze nota staat wat de gemeente de komende jaren (2004-2007) nog wel, en wat niet meer wil steunen. De gemeente doet dit niet zelf en heeft dat 'uitbesteed' aan Landstede Welzijn Raalte (in die stichting zit door een fusie tussen instellingen overigens ook het oude sociaal-cultureel werk van Heino). Daarvoor krijgt Landstede een zak met geld en zij moeten de lijnen, die vastgelegd zijn in die nota uitvoeren. Dat is de formele rolverdeling van dit moment.

Wat is er aan de hand?

Landstede Welzijn gaat dus niet verder met de ontwikkelingen in Heino, maar voert het beleid zoals vastgelegd in de bovengenoemde nota uit. De consequentie daarvan is dat de meeste activiteiten die vroeger in Heino onder het sociaal-cultureel werk vielen buiten de boot vallen. Wat wegvalt is de organisatie van de kerstmarkt, het organiseren van cursussen voor volwassenen/ouderen, de ondersteuning voor Kres Jip en Janneke, de steun aan schildergroep Schildervrij, enkele koren en de ondersteuning aan de vrijwilligers.

Het kwalijke is daarbij dat (zo bleek tijdens een informatieavond op 19 oktober) iedereen die betrokken was bij het opstellen van Lokaal Sociaal Beleid zich niet gerealiseerd heeft dat dit de consequenties zijn.

Kortom: door gewijzigd beleid, met gemeente als vaststeller van beleid en Landstede als uitvoerder, vallen sociaal-cultureel-werk activiteiten tussen wal-en-schip.

Overigens wil Landstede Welzijn Raalte wel graag een soort klankbordgroep installeren om te kijken wat er in de toekomst wél kan en wat de ideeën binnen Heino zijn. Inmiddels heeft Landstede Welzijn een klankbordgroep geformeerd.

De visie van Plaatselijk Belang Heino

Plaatselijk Belang neemt het Landstede Welzijn kwalijk dat men allerlei activiteiten van het oude sociaal-cultureel werk niet heeft geïnformeerd over de gewijzigde situatie! Wij vinden dat Landstede samen met gemeente de getroffen activiteiten actief moet ondersteunen om de lijnen voor het vervolg uit te zetten. De stelling dat 'men het zelf moet doen' is te mager. Inmiddels zit er niet veel anders op dan de discussie rond de structuurvisie te volgen en t.z.t. kritisch te kijken wat Landstede Welzijn dan concreet waarmaakt van het Lokaal Sociaal Beleid. Wij zijn er bepaald niet gerust op.

2. De Haere: WAAR gebeurt het?

Landstede Welzijn heeft dus een contract gesloten met de gemeente Raalte over WAT ze doen, niet over WAAR ze dat doen. Het probleem is dat er geen afspraken gemaakt zijn over wat er in en met De Haere moet gebeuren. Landstede huurt het (door de fusie met ons oude stichting sociaal-cultureel werk) gebouw van de gemeente, maar leidt daar verliezen op.

En daar hebben ze dus geen geld voor. Landstede wil hun werk zo efficiënt mogelijk organiseren en verplaatsen personeel en activiteiten naar Raalte. Door die keuze wordt De Haere steeds verliesgevender. Bovendien verdwijnen (zie boven) er activiteiten die voorheen wél werden georganiseerd en voor inkomsten zorgen. Eén van de acties van Landstede is dat men voor 2005 al een forse (onder)huurverhoging heeft aangekondigd.

Landstede ziet het niet als háár taak en verantwoordelijkheid om De Haere optimaal te exploiteren ('Daar hebben we geen geld voor'). Landstede vindt het accommodatiebeleid een verantwoordelijkheid van de gemeente. Vanuit deze patstelling wordt het steeds stiller in De Haere, waarmee de neerwaartse spiraal in gang is gezet. Een proces die sterker wordt als de gebruiksprijzen zwaar worden verhoogd.

De visie van Plaatselijk Belang Heino:

Wij maken bezwaar tegen deze gang van zaken, vooral ook omdat de huidige activiteiten in De Haere bedoeld waren om t.z.t. verplaatst te worden naar het oude gemeentehuis. We vrezen dat activiteiten nog vóórdat het oude gemeentehuis open is, al ter ziele zullen zijn, waardoor de exploitatie van dat gemeentehuis onder druk komt te staan.

Wij zien het als een gedeelde verantwoordelijkheid van primair Landstede (als vervolgrechtspersoon van het oude sociaal-cultureel werk en uitvoerder van huidig beleid) en de gemeente om zeker voor 2005 activiteiten veilig te stellen. Activiteiten en organisaties hebben dan een redelijke tijd om zich te bezinnen op hun toekomst.

Gebruikers van De Haere kunnen in deze context mogelijk ook een steentje bijdragen door een huurverhoging te accepteren. Volgens ons moet deze beperkt blijven tot maximaal 25 procent.

Wij hebben dit standpunt aan de gemeente laten weten en hen gevraagd hier actie in te ondernemen (u kunt een kopie van deze brief downloaden).

Wij vinden dat, mede gezien het feit dat in 2005 een structuurvisie (zie dat dossier) wordt opgesteld, een pas op de plaats op dit front gewenst is.

Het dossier De Haere, met daarin dus twee deeldossiers, wordt ongetwijfeld vervolgd.